El aspirante a candidato republicano a la
Casa Blanca, Rick Santorum, reveló su historial de impuestos de
entorno a los 250.000 dólares anuales sobre unos ingresos de cerca de
900.000 dólares al año en el periodo 2007-2010.

Según el
asistente de campaña de Santorum, Greg Rothman, la tasa impositiva del
precandidato yex senador de Pensilvania durante estos 4 años se ubicó
entre el 25 % y el 28,3 %.

La declaración de impuestos de
Santorum, que en las últimas encuestas aparece con un empate técnico
junto a Mitt Romney a la cabeza de la primarias republicanas, muestra un
tope de ingresos de 1,1 millones de dólares en 2009, por los que pagó
310.000 dólares en impuestos.

En la declaración conjunta con
su esposa Karen, figuran como dependientes sus siete hijos, y arroja
unos pequeños beneficios como resultado de un paquete de acciones en la
compañía sanitaria United Health Services, de la que fue miembro del
consejo directivo.

La mayor parte de sus ingresos, no obstante, se debe a "consultoría y charlas", desde que dejó el Senado en 2006.

Estos porcentajes se sitúan en el rango de lo que paga un
estadounidense medio, que ve gravada su nómina en torno al 23 % y, si
lleva a casa un sueldo por encima del medio, puede pagar hasta un máximo
del 35 %.

De este modo, Santorum registra unos ingresos muy
por debajo de lo declarado por sus inmediatos contendientes en la
batalla por la candidatura republicana: el exgobernador de
Massachusetts, Mitt Romney, y el expresidente de la Cámara de
Representantes, Newt Gingrich.

Gingrich reveló unos ingresos
de 3,1 millones de dólares en 2010, sobre los que pagó 994.000 dólares
en impuestos, una tasa del 31 %.

Por su parte, Romney, hizo
públicos sus ingresos en 2011, en los que registró 21 millones de
dólares, y pagó 3,2 millones al fisco, lo que supone una tasa del 14,5
%.

El gran volumen de ingresos de Romney y la baja tasa de
impuestos generó numerosas críticas entre sus contrincantes y parte del
electorado republicano, que lo consideran como un aspirante acaudalado y
distanciado por tanto de los problemas reales del ciudadano medio en un
momento de crisis económica.

La distancia de la tasa de
Romney respecto a la de los demás, casi el doble, se explica por la
diferencia impositiva que se aplica en EE.UU. a los ingresos por salario, mucho mayor que la que se emplea a los ingresos obtenidos por inversiones de capital.

El propio Romney indicó que en los últimos diez años sus ingresos
provinieron "mayoritariamente de inversiones realizadas en el pasado".