medio ambiente

[OP-ED]: Donald Trump’s lost opportunity

 07/26/2017 - 09:12
Donald Trump could have quickly begun reshaping American politics. He heard voices that others didn’t, understood what those people wanted to hear and articulated much of it. But when it came time to deliver, it turned out that he had no serious ideas, policies, nor even the desire to search for them. EFE

There are many ways to evaluate the Trump presidency at the six-month mark. What I am struck by is the path not taken, the lost opportunity. Donald Trump had many flaws, but during the campaign, he tapped into a real set of problems facing America and a deep frustration with the existing political system. Additionally, he embraced and expressed -- somewhat inconsistently -- a populism that went beyond the traditional left-right divide. What would things look like at this point if President Trump had governed in the manner of a pragmatic, jobs-oriented reformer who was relentlessly focused on the “forgotten” Americans of whom he often speaks?

[OP-ED]: La oportunidad perdida de Donald Trump

 07/26/2017 - 09:08
Donald Trump podría haber rápidamente comenzado a reformar la política estadounidense. Escuchó voces que otros no escucharon, entendió lo que esas personas querían escuchar y articuló la mayor parte. No obstante, cuando llegó el tiempo de dar, sucedió que no tenía ideas ni políticas serias, ni siquiera el deseo de buscarlas. EFE

Hay varias maneras de evaluar la presidencia de Trump luego de seis meses. Lo que más me asombra es el camino no tomado, la oportunidad perdida. Donald Trump tuvo muchos defectos pero durante la campaña sacó provecho de una serie de problemas reales enfrentando a Estados Unidos y a una profunda frustración con el sistema político existente. Adicionalmente, aceptó y expresó, un poco inconstantemente, un populismo que fue más allá de la división tradicional izquierda-derecha. ¿Cómo se verían las cosas ahora si el presidente Trump hubiese gobernado como un reformador pragmático orientado al trabajo que se enfocase sin descanso en los estadounidenses “olvidados” de los cuales usualmente habla?

[OP-ED]: Trump’s trade trap

 07/11/2017 - 15:30
Trump may believe that trade and environmental issues can be kept separate from geopolitical matters, such as North Korea’s nuclear program. On the contrary, history suggests that trade and geopolitics go hand in hand. EFE

Donald Trump’s foreign policy, such as it is, rests on a massive and apparently indestructible contradiction. Trump wants the United States to remain the “essential” nation, the best embodiment of Western ideals of freedom and democracy, while at the same time deliberately alienating many of our traditional “allies,” whose support the United States desperately needs. American leadership becomes difficult, if not impossible.

[OP-ED]: La trampa del comercio, de Trump

 07/11/2017 - 15:27
Trump puede creer que el comercio y los asuntos del medio ambiente pueden mantenerse separados de las cuestiones geopolíticas, como el programa nuclear de Corea del Norte. Por el contrario, la historia sugiere que el comercio y la geopolítica van de la mano. EFE

La política exterior de Trump, tal como está ahora, descansa en una contradicción masiva y aparentemente indestructible. Trump desea que Estados Unidos siga siendo la nación “esencial”, la mejor encarnación de los ideales occidentales de libertad y democracia, alienando al mismo tiempo, en forma deliberada, a muchos de los “aliados” tradicionales, cuyo apoyo Estados Unidos necesita desesperadamente. El liderazgo norteamericano se vuelve difícil y quizás imposible.

[OP-ED]: What really happened to coal?

 06/12/2017 - 08:58
Even if environmental regulation and climate change didn’t exist, the coal industry would have faced intense pressures to change and adapt. Government isn’t killing the coal industry. “Progress is the culprit,” concludes Kolstad’s study.

 The coal-mining jobs that President Trump thinks were destroyed by government regulation -- adopted to combat air pollution and global warming -- were actually lost to old-fashioned competition from other American firms and workers. Eastern coal mines lost market share to Western coal, which was cheaper. And natural gas grew at coal’s expense because it had low costs and lower greenhouse gas emissions.

[OP-ED]: ¿Qué pasó realmente con el carbón?

 06/12/2017 - 08:50
Si las regulaciones del medio ambiente y el cambio climático no existieran, la industria del carbón habría recibido intensas presiones para cambiar y adaptarse. El gobierno no está matando la industria del carbón. “El progreso es el culpable,” concluye el estudio de Kolstad.

Los puestos en las minas de carbón que, según el presidente Trump, fueron destruidos por las regulaciones del gobierno—adoptadas para combatir la contaminación y el calentamiento global—se perdieron, en realidad, debido a la tradicional competencia con otras empresas y trabajadores. Las minas de carbón del Este perdieron su porción del mercado porque el carbón del Oeste, que era más barato, se la llevó. Y el gas natural creció a expensas del carbón porque tenía costos bajos y emisiones de gases de invernadero más bajas.

[OP-ED]: The messy reality of global warming

 06/07/2017 - 10:10
Based on present technology and knowledge, we don’t know how to solve global warming. There is no obvious way to eliminate our pervasive dependence on fossil fuels without plunging the world into a prolonged depression and inviting widespread civil strife. 

There was no need for President Trump to withdraw the United States from the Paris climate agreement to achieve his goal of overturning the Obama administration’s global warming policy. This had already occurred through court rulings and executive orders, which effectively halted higher vehicle fuel economy standards (up to 54.5 miles per gallon) and ended the Clean Power Plan program, which pushed electric utilities to shift away from coal.

[OP-ED]: La confusa realidad del calentamiento global

 06/07/2017 - 10:06
Sobre la base de nueva tecnología y conocimientos, no sabemos cómo resolver el calentamiento global. No hay una manera obvia de eliminar nuestra dependencia de los combustibles fósiles sin someter al mundo a una prolongada depresión e invitar conflictos civiles generalizados. 

No había necesidad de que el presidente Trump retirara a Estados Unidos del acuerdo climático de París para lograr su objetivo de anular la política de calentamiento global del gobierno de Obama. Eso ya había ocurrido por medio de fallos judiciales y órdenes ejecutivas, que efectivamente detuvieron los estándares más altos de eficiencia de combustible para vehículos (hasta 54,5 millas por galón) y acabaron con el programa Clean Power Plan, que promovía que los servicios eléctricos abandonaran el carbón. 

[OP-ED]: Will Ecuador’s new president get rid of Julian Assange?

 04/14/2017 - 09:37
The incoming president has promised reform. But first Moreno needs to get his troublesome houseguest off the country’s couch so Assange can stop sucking all the air out of Ecuador’s faint presence on the world stage. 

Last week, the people of Ecuador elected a leftist named after the communist dictator Vladimir Lenin as their new president. 

It’s always a double-edged sword when Ecuador is in the news -- in the U.S., the little-known country at the equator usually flies far under the radar.

Plain Text Author: 
Esther Cepeda

[OP-ED]: ¿Se librará el nuevo presidente de Ecuador de Julian Assange?

 04/14/2017 - 09:34
El presidente entrante prometió una reforma. Pero primero Moreno debe sacar del país a su conflictivo invitado para evitar que Assange absorba todo el aire de la débil presencia de Ecuador en la escena mundial. 

La semana pasada, el pueblo de Ecuador eligió para la presidencia a un izquierdista que lleva el nombre del dictador comunista Vladimir Lenin. 

Siempre es un arma de doble filo que Ecuador figure en las noticias—en Estados Unidos, este país poco conocido pasa desapercibido.

Plain Text Author: 
Esther Cepeda