Advertisement

estudio

[OP-ED]: The curse of middle-aged capitalism -- for Trump and all of us

 08/21/2017 - 13:57
In 1995, the largest five firms by market “capitalization” (the value of a company’s shares) were old-line businesses: Exxon, AT&T, Coca Cola, General Electric and Merck. By 2015, only Exxon (now Exxon Mobil) remained.

 A persisting puzzle about the U.S. economy is how it can seem both strong and weak. On the one hand, it remains a citadel of innovation, producing new companies like Uber. On the other, the economy is expanding at a snail’s pace of 2 percent annually since 2010. How could both be true? Why isn’t innovation translating into faster growth? The answer -- or part of the answer -- is that American businesses are running on two separate tracks. Call them the “youthful” and “middle-aged” tracks.

[OP-ED]: La maldición del capitalismo de mediana edad—para Trump y para todos nosotros

 08/21/2017 - 13:54
En 1995, las cinco empresas mayores del mercado según “capitalización” eran firmas de la guardia vieja: Exxon, AT&T, Coca Cola, General Electric y Merck. Para 2015, sólo Exxon (ahora Exxon Mobil) sigue ocupando ese lugar. Las otras fueron reemplazadas por Apple, Google, Microsoft y Amazon. (Nota: Jeff Bezos, director ejecutivo de Amazon, es dueño del Washington Post). Aun así, el capitalismo de mediana edad ralantizó la recuperación. 

Una incógnita persistente en la economía norteamericana es cómo puede parecer al mismo tiempo fuerte y débil. Por un lado, sigue siendo un reducto de innovaciones y produce empresas nuevas como Uber. Por el otro, la economía se expande a la lentísima tasa del 2 por ciento anual desde 2010. ¿Cómo pueden ser ambas cosas ciertas? ¿Por qué las innovaciones no se traducen en un crecimiento económico más rápido? La respuesta—o parte de ella—es que las empresas norteamericanas van por dos pistas diferentes. Llamémoslas “juvenil” y “de mediana edad”.

[OP-ED]: El gran debate de Trump sobre el crecimiento económico

 08/15/2017 - 10:01
No hay suficiente dinero para satisfacer todas nuestras demandas, incluso a tasas más altas de crecimiento económico. Habrá conflictos entre gastos privados y gubernamentales; entre gastos nacionales y locales; entre gastos de salud y gastos de no-salud; y entre gastos dedicados a los ancianos versus los jóvenes. El presente es polémico; el futuro quizás sea peor.

La discusión entre el gobierno de Trump y sus críticos sobre una tasa de crecimiento económico sostenible suscita profundas preguntas sobre el futuro de Estados Unidos. ¿Ingresamos en un período prolongado de crecimiento económico lento? Si es así, ¿cómo altera eso la sociedad y la política? ¿O acaso las medidas “correctas” elevarán el crecimiento económico a niveles del pasado?

Héroes indeseados: el veto a los soldados transgénero

 08/08/2017 - 16:44
El presidente Trump vetó a los ciudadanos transgénero de las FF.AA. basado en supuestos “costos tremendos”. Hay estudios que indican que se equivoca (una vez más).

Argumentando razones económicas, el presidente Trump anunció que el Departamento de Defensa no volverá a reclutar a personas transgénero. Varios estudios indican que el mandatario no solo da un paso atrás en la inclusión de la comunidad LGBT a las FFAA, sino que su medida podría afectar moralmente a la tropa. 

Author: 

[OP-ED]: El hambre en el campus es un problema real con soluciones reales

 08/08/2017 - 14:40
Cuando los estudiantes tienen hambre, pierden clases—a veces para trabajar otro turno, a veces porque se enferman debido a la debilidad de sus sistemas inmunes causada por la desnutrición. 

Cuando la gente de mi edad recuerda la época universitaria, a menudo recuerda haber sido un estudiante “muerto de hambre”. Pero, en una época en que era posible completar una educación universitaria con algunas becas, un modesto préstamo estudiantil y un trabajo de tiempo parcial, pocos de mis pares pasaron hambre de verdad.

[OP-ED: El desgarrador caso de Charlie Gard no es una parábola—sólo una tragedia familiar

 08/03/2017 - 14:40
Los padres del pequeño Charlie Gard, Connie Yates y Chris Gard, anunciaron que ponen fin a la batalla legal que mantenían a fin de poder someter a su hijo a un tratamiento experimental en Estados Unidos pero ahora han pedido al juez que les autorice a llevar a su pequeño a morir en el hogar familiar en lugar de hacerlo en el centro médico. EFE

Antes de que el niño de 11 meses, Charlie Gard, falleciera en Reino Unido por complicaciones de una enfermedad rara, su breve vida desencadenó el debate sobre cuándo es apropiado dejar de tratar a los pacientes y permitir que mueran.

El futuro de los ‘Dreamers’, en juego

 08/01/2017 - 17:00
En Estados Unidos residen alrededor de 750.000 jóvenes indocumentados amparados por el programa DACA, 23.000 de ellos viven en Pensilvania. EFE

En Estados Unidos residen alrededor de 750.000 jóvenes indocumentados amparados por el programa DACA, 23.000 de ellos viven en Pensilvania. El estatus les permite vivir y trabajar en el país de forma legal, pero los casos recientes de arrestos y la petición presentada por 10 estados ‘rojos’ para que la administración Trump elimine este programa han sembrado el miedo en esta comunidad de inmigrantes.

Author: 

[OP-ED]: Amid Trump’s chaos, a post-American world emerges

 08/01/2017 - 09:10
In 2008, I wrote a book about the emerging “Post-American World,” which was, I noted at the start, not about the decline of America but rather the rise of the rest. Amid the parochialism, ineptitude and sheer disarray of the Trump presidency, the post-American world is coming to fruition much faster than I ever expected.

 In London last week, I met a Nigerian man who succinctly expressed the reaction of much of the world to America these days. “Your country has gone crazy,” he said, with a mixture of outrage and amusement. “I’m from Africa. I know crazy, but I didn’t ever think I would see this in America!”

[OP-ED]: Surge un mundo Post-Americano en medio del caos de Trump

 08/01/2017 - 09:05
En el 2008 escribí un libro sobre el “Mundo Post-Americano” emergente el cual trataba, me di cuenta desde el comienzo, no sobre el declive de Estados Unidos sino sobre el levantamiento del resto. En medio del campanilismo, la ineptitud y desorden puro de la presidencia de Trump, el mundo Post-Americano está llegando a buen término mucho más rápido de lo que jamás imaginé.

La semana pasada conocí en Londres a un hombre nigeriano quien expresó brevemente la reacción de la mayor parte del mundo frente a Estados Unidos estos días. “Tu país se ha vuelto loco”, dijo, con una mezcla de indignación y diversión. “Soy de África. Conozco la locura pero nunca llegué a pensar que vería esto ¡en Estados Unidos!”

[OP-ED]: Can we die in peace?

 07/28/2017 - 08:38
Just whether the persistence of high-cost care reflects good medicine, a deep human craving to cling to life, or both is unclear. But the rhetoric about “end-of-life” care has changed more than the reality. To the question -- Can we die in peace and with dignity? -- the answer is “not yet.”

For those of us who had hoped that American attitudes toward death were shifting in ways that would promote a wider reconstruction of the health care system, there’s discouraging news from Health Affairs, the pre-eminent journal of health policy. It devotes its latest issue to “end-of-life” care and finds that -- at least so far -- the power to make health care more compassionate and cost-effective is limited.

[OP-ED]: ¿Podemos morir en paz?

 07/28/2017 - 08:35
No está claro si la persistencia del cuidado costoso refleja buenas prácticas medicas, una necesidad humana profunda de aferrarse a la vida o ambos cosas. Pero la retórica sobre “el fin de la vida” cambió más que la realidad. A la pregunta -- ¿Podemos morir en paz y con dignidad? -- la respuesta es “todavía no”.

Para los que esperábamos que las actitudes de los norteamericanos con respecto a la muerte cambiaran de manera tal de promover una reconstrucción más amplia del sistema de asistencia médica, las noticias de Health Affairs, la prominente publicación de política sanitaria, son desalentadoras. La publicación dedica su último número a los cuidados del “fin de la vida” y concluye que -- al menos hasta el momento -- el poder para que la asistencia médica se convierta en una práctica más compasiva y rentable es limitado.