Advertisement

crecimiento

[OP-ED]: The curse of middle-aged capitalism -- for Trump and all of us

 08/21/2017 - 13:57
In 1995, the largest five firms by market “capitalization” (the value of a company’s shares) were old-line businesses: Exxon, AT&T, Coca Cola, General Electric and Merck. By 2015, only Exxon (now Exxon Mobil) remained.

 A persisting puzzle about the U.S. economy is how it can seem both strong and weak. On the one hand, it remains a citadel of innovation, producing new companies like Uber. On the other, the economy is expanding at a snail’s pace of 2 percent annually since 2010. How could both be true? Why isn’t innovation translating into faster growth? The answer -- or part of the answer -- is that American businesses are running on two separate tracks. Call them the “youthful” and “middle-aged” tracks.

[OP-ED]: La maldición del capitalismo de mediana edad—para Trump y para todos nosotros

 08/21/2017 - 13:54
En 1995, las cinco empresas mayores del mercado según “capitalización” eran firmas de la guardia vieja: Exxon, AT&T, Coca Cola, General Electric y Merck. Para 2015, sólo Exxon (ahora Exxon Mobil) sigue ocupando ese lugar. Las otras fueron reemplazadas por Apple, Google, Microsoft y Amazon. (Nota: Jeff Bezos, director ejecutivo de Amazon, es dueño del Washington Post). Aun así, el capitalismo de mediana edad ralantizó la recuperación. 

Una incógnita persistente en la economía norteamericana es cómo puede parecer al mismo tiempo fuerte y débil. Por un lado, sigue siendo un reducto de innovaciones y produce empresas nuevas como Uber. Por el otro, la economía se expande a la lentísima tasa del 2 por ciento anual desde 2010. ¿Cómo pueden ser ambas cosas ciertas? ¿Por qué las innovaciones no se traducen en un crecimiento económico más rápido? La respuesta—o parte de ella—es que las empresas norteamericanas van por dos pistas diferentes. Llamémoslas “juvenil” y “de mediana edad”.

[OP-ED]: El gran debate de Trump sobre el crecimiento económico

 08/15/2017 - 10:01
No hay suficiente dinero para satisfacer todas nuestras demandas, incluso a tasas más altas de crecimiento económico. Habrá conflictos entre gastos privados y gubernamentales; entre gastos nacionales y locales; entre gastos de salud y gastos de no-salud; y entre gastos dedicados a los ancianos versus los jóvenes. El presente es polémico; el futuro quizás sea peor.

La discusión entre el gobierno de Trump y sus críticos sobre una tasa de crecimiento económico sostenible suscita profundas preguntas sobre el futuro de Estados Unidos. ¿Ingresamos en un período prolongado de crecimiento económico lento? Si es así, ¿cómo altera eso la sociedad y la política? ¿O acaso las medidas “correctas” elevarán el crecimiento económico a niveles del pasado?

Vicepresidente viaja a Colombia en su primera gira latinoamericana

 08/14/2017 - 05:13
Colombian President Juan Manuel Santos (L) shaking hands with US Vice President Mike Pence at the Guests House in Cartagena, Bolivar, Colombia, 13 August 2017. Pence arrived in Cartagena as the first stop of his Latin American tour. EPA/Cesar Carrion/COLOMBIAN PRESIDENCY

En este viaje, Pence buscará remarcar el compromiso del Gobierno de Trump con Latinoamérica y reforzar el esfuerzo multilateral para aislar a Venezuela, inmersa en una profunda crisis económica y con la reciente instauración de una Asamblea Nacional Constituyente que Washington considera "ilegítima".

Plain Text Author: 
EFE

La Asociación de la Industria de Viajes de Texas se pone del lado de los Transexuales

 08/09/2017 - 05:47
Logotipo de la TTIA

La Asociación de la Industria de Viajes de Texas (TTIA, en su siglas en inglés) y otros grupos del sector cargaron hoy contra un proyecto de ley estatal que obligará a las personas transexuales a usar el baño según su partida de nacimiento.

Plain Text Author: 
EFE

[OP-ED]: Deficits forever?

 07/20/2017 - 12:15
The federal budget remains badly out of whack, even though we are near or at “full employment” (June unemployment rate: 4.4 percent). We cannot afford tax cuts; we need tax increases.

House Republicans, who are now deliberating the government’s 2018 budget, pledge to eliminate deficits within a decade. Well, good luck with that. It must be obvious that chronic deficits reflect a basic political impasse that can be broken only if majorities in Congress do things they’ve refused to do: trim Social Security benefits; raise taxes significantly; control health spending. There is a giant mismatch between what Americans want from government and what they’ll pay for with taxes.

[OP-ED]: ¿Déficits para siempre?

 07/20/2017 - 12:10
El presupuesto federal permanece en muy mal estado, aunque estemos cerca de un “empleo pleno” (Tasa de desempleo de junio: 4,4 por ciento). No podemos permitirnos recortes de impuestos; necesitamos aumentos de impuestos.

Los republicanos de la cámara baja, que ahora están deliberando sobre el presupuesto de 2018, prometen eliminar los déficits en una década. Bien, buena suerte con eso. Debe ser obvio que los déficits crónicos reflejan un impasse político básico que puede ser interrumpido solo si las mayorías del Congreso hacen lo que se han negado a hacer: recortar los beneficios de seguridad social; aumentar los impuestos significativamente; controlar los gastos de salud. Hay una gran discordancia entre lo que los estadounidenses quieren del gobierno y lo que están dispuestos a pagar en impuestos.

[OP-ED]: Why robots won’t steal all our jobs

 07/14/2017 - 08:43
En un mundo ideal, los robots realizarían la mayoría de los trabajos repetitivos y monótonos, mientras que la fuerza de trabajo mejor educada y mejor paga se concentraría en trabajos que no pueden ser realizados por máquinas. Archivo

Don’t worry, the robots won’t destroy all our jobs. History suggests just the opposite -- that new technologies inspire new jobs. So concludes a study from leading labor economists. It’s a useful antidote to widespread fears that robots and “artificial intelligence” will displace millions of workers and lead to permanently high joblessness.

[OP-ED]: Por qué los robots no se van a robar nuestros trabajos

 07/14/2017 - 08:41
En un mundo ideal, los robots realizarían la mayoría de los trabajos repetitivos y monótonos, mientras que la fuerza de trabajo mejor educada y mejor paga se concentraría en trabajos que no pueden ser realizados por máquinas. Archivo

No se preocupen, los robots no van a destruir nuestros trabajos. La historia sugiere lo contrario: que las nuevas tecnologías traen nuevos trabajos. Es un antídoto útil ante el miedo generalizado de que los robots y “la inteligencia artificial” desplazarán a millones de trabajadores y llevarán a un desempleo alto y permanente.

[OP-ED]: CBS debería avergonzarse por el trato dispensado a las co-estrellas minoritarias de ‘Hawaii Five-0’

 07/12/2017 - 16:39
El hecho de que este programa esté ubicado en Hawaii--donde casi la mitad de la población es asiática, nativa hawaiana o de las Islas del Pacífico--debería haber instado a los ejecutivos a poner más valor en sus estrellas asiático-americanas. youtube

Generalmente no me altero mucho cuando a alguien no se le paga adecuadamente, a menos que yo sea el interesado. Pero cuando uno de mis programas favoritos de TV parece haber sido dañado--quizás gravemente--por una de mis cosas menos favoritas, eso me molesta.

[OP-ED]: Trump’s trade trap

 07/11/2017 - 15:30
Trump may believe that trade and environmental issues can be kept separate from geopolitical matters, such as North Korea’s nuclear program. On the contrary, history suggests that trade and geopolitics go hand in hand. EFE

Donald Trump’s foreign policy, such as it is, rests on a massive and apparently indestructible contradiction. Trump wants the United States to remain the “essential” nation, the best embodiment of Western ideals of freedom and democracy, while at the same time deliberately alienating many of our traditional “allies,” whose support the United States desperately needs. American leadership becomes difficult, if not impossible.

[OP-ED]: La trampa del comercio, de Trump

 07/11/2017 - 15:27
Trump puede creer que el comercio y los asuntos del medio ambiente pueden mantenerse separados de las cuestiones geopolíticas, como el programa nuclear de Corea del Norte. Por el contrario, la historia sugiere que el comercio y la geopolítica van de la mano. EFE

La política exterior de Trump, tal como está ahora, descansa en una contradicción masiva y aparentemente indestructible. Trump desea que Estados Unidos siga siendo la nación “esencial”, la mejor encarnación de los ideales occidentales de libertad y democracia, alienando al mismo tiempo, en forma deliberada, a muchos de los “aliados” tradicionales, cuyo apoyo Estados Unidos necesita desesperadamente. El liderazgo norteamericano se vuelve difícil y quizás imposible.

In Search of the Maya World: From Central America to Philadelphia

 06/27/2017 - 14:26
Gallery of archaeological pieces of Mayan culture exhibited at the Museum of Archeology and Anthropology of the University of Pennsylvania. Photo: Supplied UPEnn

One of the most intriguing mysteries of Latin American culture is what happened to the Maya civilization. How come after over 3,000 years of history, from about 2, 500 BC to 950 AD, most of the glorious Maya centers in Mesoamerica were abandoned? Before the arrival of the Europeans in the 1500’s magnificent cities like Tikal in Guatemala and Copán in Honduras had all but disappeared; left uninhabited, they were covered by thick jungle growth, hidden throughout the mountains and the lowlands. 

Author: 

[OP-ED]: Trump stumbles into another decade of war in the Middle East

 06/27/2017 - 09:39
During the campaign, Trump seemed to be genuinely reflective about America’s role in the Middle East. “This is not usually me talking, OK, ‘cause I’m very proactive,” he once said on the subject. EFE

While we have been focused on the results of special elections, the ups and downs of the Russia investigation, and President Trump’s latest tweets, under the radar, a broad and consequential shift in American foreign policy appears to be underway. Put simply, the United States is stumbling its way into another decade of war in the greater Middle East. And this next decade of conflict might prove to be even more destabilizing than the last one.

[OP-ED]: Trump tropieza con otra década de guerra en el Medio Oriente

 06/27/2017 - 09:36
Durante la campaña, Trump parecía estar sumamente reflexivo en cuanto al rol de Estados Unidos en el Medio Oriente. “Esto no significa que casi siempre esté yo hablando, bueno, porque soy muy proactivo”, dijo una vez al respecto. EFE

Mientras que nos hemos enfocado en los resultados de elecciones especiales, en los altibajos de la investigación de Rusia, en los últimos tuits del presidente Trump, desapercibidos, un cambio amplio e importante en la política exterior estadounidense parece en marcha. En resumen, Estados Unidos está tropezando frente a otra década de guerra en el gran Medio Oriente. Además, esta próxima década de conflicto podría ser más desestabilizadora que la anterior.