cambio climático

[OP-ED]: What really happened to coal?

 06/12/2017 - 08:58
Even if environmental regulation and climate change didn’t exist, the coal industry would have faced intense pressures to change and adapt. Government isn’t killing the coal industry. “Progress is the culprit,” concludes Kolstad’s study.
English

 The coal-mining jobs that President Trump thinks were destroyed by government regulation -- adopted to combat air pollution and global warming -- were actually lost to old-fashioned competition from other American firms and workers. Eastern coal mines lost market share to Western coal, which was cheaper. And natural gas grew at coal’s expense because it had low costs and lower greenhouse gas emissions.

Posted Date: 
Monday, June 12, 2017 - 8:45am
Main Section: 
Caption: 

Even if environmental regulation and climate change didn’t exist, the coal industry would have faced intense pressures to change and adapt. Government isn’t killing the coal industry. “Progress is the culprit,” concludes Kolstad’s study.

[OP-ED]: ¿Qué pasó realmente con el carbón?

 06/12/2017 - 08:50
Si las regulaciones del medio ambiente y el cambio climático no existieran, la industria del carbón habría recibido intensas presiones para cambiar y adaptarse. El gobierno no está matando la industria del carbón. “El progreso es el culpable,” concluye el estudio de Kolstad.
Spanish

Los puestos en las minas de carbón que, según el presidente Trump, fueron destruidos por las regulaciones del gobierno—adoptadas para combatir la contaminación y el calentamiento global—se perdieron, en realidad, debido a la tradicional competencia con otras empresas y trabajadores. Las minas de carbón del Este perdieron su porción del mercado porque el carbón del Oeste, que era más barato, se la llevó. Y el gas natural creció a expensas del carbón porque tenía costos bajos y emisiones de gases de invernadero más bajas.

Posted Date: 
Monday, June 12, 2017 - 8:45am
Main Section: 
Caption: 

Si las regulaciones del medio ambiente y el cambio climático no existieran, la industria del carbón habría recibido intensas presiones para cambiar y adaptarse. El gobierno no está matando la industria del carbón. “El progreso es el culpable,” concluye el estudio de Kolstad.

[OP-ED]: The messy reality of global warming

 06/07/2017 - 10:10
Based on present technology and knowledge, we don’t know how to solve global warming. There is no obvious way to eliminate our pervasive dependence on fossil fuels without plunging the world into a prolonged depression and inviting widespread civil strife. 
English

There was no need for President Trump to withdraw the United States from the Paris climate agreement to achieve his goal of overturning the Obama administration’s global warming policy. This had already occurred through court rulings and executive orders, which effectively halted higher vehicle fuel economy standards (up to 54.5 miles per gallon) and ended the Clean Power Plan program, which pushed electric utilities to shift away from coal.

Posted Date: 
Wednesday, June 7, 2017 - 9:45am
Main Section: 
Caption: 

Based on present technology and knowledge, we don’t know how to solve global warming. There is no obvious way to eliminate our pervasive dependence on fossil fuels without plunging the world into a prolonged depression and inviting widespread civil strife. 

[OP-ED]: La confusa realidad del calentamiento global

 06/07/2017 - 10:06
Sobre la base de nueva tecnología y conocimientos, no sabemos cómo resolver el calentamiento global. No hay una manera obvia de eliminar nuestra dependencia de los combustibles fósiles sin someter al mundo a una prolongada depresión e invitar conflictos civiles generalizados. 
Spanish

No había necesidad de que el presidente Trump retirara a Estados Unidos del acuerdo climático de París para lograr su objetivo de anular la política de calentamiento global del gobierno de Obama. Eso ya había ocurrido por medio de fallos judiciales y órdenes ejecutivas, que efectivamente detuvieron los estándares más altos de eficiencia de combustible para vehículos (hasta 54,5 millas por galón) y acabaron con el programa Clean Power Plan, que promovía que los servicios eléctricos abandonaran el carbón. 

Posted Date: 
Wednesday, June 7, 2017 - 9:45am
Main Section: 
Caption: 

Sobre la base de nueva tecnología y conocimientos, no sabemos cómo resolver el calentamiento global. No hay una manera obvia de eliminar nuestra dependencia de los combustibles fósiles sin someter al mundo a una prolongada depresión e invitar conflictos civiles generalizados. 

[OP-ED]: Trump’s radical doctrine of retreat

 06/06/2017 - 16:54
Las consecuencias de la postura y de las acciones de Trump son difíciles de prever. Podrían resultar en el lento deterioro del orden internacional liberal. Podrían significar el auge de un orden nuevo y no tan liberal, promovido por China e India, ambos países mercantilistas y nacionalistas. EFE
English

We now have a Trump Doctrine, and it is, in its conception at least, the most radical departure from a bipartisan American foreign policy since 1945. In an op-ed for The Wall Street Journal, National Economic Council Director Gary Cohn and national security adviser H.R. McMaster explain that President Trump has “a clear-eyed outlook that the world is not a ‘global community’ but an arena where nations, nongovernmental actors and businesses engage and compete for advantage.”

Posted Date: 
Tuesday, June 6, 2017 - 4:45pm
Main Section: 
Tags: 
Caption: 

The consequences of Trump’s stance and his actions are difficult to foresee. They might result in the slow erosion of the liberal international order. They might mean the rise of a new, not-so-liberal order, championed by China and India, both of them mercantilist and nationalist countries. EFE

[OP-ED]: La doctrina radical de Trump sobre el retiro

 06/06/2017 - 16:50
Las consecuencias de la postura y de las acciones de Trump son difíciles de prever. Podrían resultar en el lento deterioro del orden internacional liberal. Podrían significar el auge de un orden nuevo y no tan liberal, promovido por China e India, ambos países mercantilistas y nacionalistas. EFE
Spanish

Ahora tenemos una doctrina Trump la cual es, al menos en su concepción, la ruptura más radical de una política exterior estadounidense bipartidista desde el año 1945. En un artículo periodístico de opinión para el periódico Wall Street Journal, Gary Cohn, director del Consejo Económico Nacional y H.R. McMaster, asesor de Seguridad Nacional, explican que el presidente Trump posee “una perspectiva clara de que el mundo no es una “comunidad global” sino un ámbito en el cual las naciones, los agentes no gubernamentales y las empresas participan y compiten para sacar ventaja”.

Posted Date: 
Tuesday, June 6, 2017 - 4:45pm
Main Section: 
Caption: 

Las consecuencias de la postura y de las acciones de Trump son difíciles de prever. Podrían resultar en el lento deterioro del orden internacional liberal. Podrían significar el auge de un orden nuevo y no tan liberal, promovido por China e India, ambos países mercantilistas y nacionalistas. EFE

Filadelfia no se acogerá a la decisión de Trump de sacar a EEUU del Acuerdo de París

 06/02/2017 - 13:02
Jim Kenney, Donald Trump,

Trump aísla a EEUU e irrita al mundo al retirarse del Acuerdo de París

 06/02/2017 - 06:36
Donald Trump anunció hoy su decisión de sacar al país del Acuerdo de París contra el cambio climático, adoptado por casi 200 países en 2015, ayer, jueves 1 de junio de 2017, en la Casa Blanca, Washington (Estados Unidos). EFE/Molly Riley
Spanish

El presidente Donald Trump renunció hoy a liderar la lucha global contra el cambio climático e irritó a sus aliados al anunciar su retirada del Acuerdo de París, una decisión que no destruirá el pacto pero sí dañará los intereses estadounidenses en el mundo.

Posted Date: 
Friday, June 2, 2017 - 6:30am
Main Section: 
Plain Text Author: 
EFE
Caption: 

Donald Trump anunció hoy su decisión de sacar al país del Acuerdo de París contra el cambio climático, adoptado por casi 200 países en 2015, ayer, jueves 1 de junio de 2017, en la Casa Blanca, Washington (Estados Unidos). EFE/Molly Riley

[OP-ED]: Trump supporters have good reason to take criticism personally

 05/31/2017 - 10:42
Trump didn’t divide America. This country was split long before the real estate mogul began a second career as a politician. He merely exploited those fault lines for his own benefit. EFE
English

 The saying goes, “Just because you’re paranoid doesn’t mean they aren’t after you.”

Likewise, just because President Trump’s supporters take criticism of their guy personally doesn’t mean they aren’t actually being attacked.

Posted Date: 
Wednesday, May 31, 2017 - 10:15am
Main Section: 
Caption: 

Trump didn’t divide America. This country was split long before the real estate mogul began a second career as a politician. He merely exploited those fault lines for his own benefit. EFE

[OP-ED]: Los seguidores de Trump tienen fundamento para tomarse las críticas personalmente

 05/31/2017 - 10:37
Trump no dividió Estados Unidos. Este país estaba dividido mucho antes de que el magnate de los bienes raíces iniciara su segunda carrera como político. Trump simplemente explotó esas fallas divisorias para su propio beneficio. EFE
Spanish

Según el dicho: “Que uno sea paranoico no quiere decir que lo estén persiguiendo.” 

De la misma manera, el hecho de que los seguidores del presidente Trump tomen las críticas de su héroe personalmente no quiere decir que los estén atacando.

Posted Date: 
Wednesday, May 31, 2017 - 10:15am
Main Section: 
Caption: 

Trump no dividió Estados Unidos. Este país estaba dividido mucho antes de que el magnate de los bienes raíces iniciara su segunda carrera como político. Trump simplemente explotó esas fallas divisorias para su propio beneficio. EFE