La diferencia entre un “regalo honesto” y la manipulación de intereses políticos, parece ser tener una frontera muy endeble.

Eso lo demostró la incapacidad de un jurado de 7 mujeres y 5 hombres en llegar a una decisión con respecto a la conducta del Senador Bob Menéndez (D-New Jersey) frente a los “gentiles” regalos de sus colegas.

Tras horas de deliberación, y presión por parte del juez William Walls, los miembros del jurado insistieron por segunda vez el pasado jueves en que la decisión permanecía estancada, según reportó CNN.

Menendez fue acusado en 2015 por ocho cargos de soborno, producto de una investigación llevada a cabo por el Departamento de Justicia durante dos años, que determinó el intercambio de favores políticos y regalos de lujo entre el senador y el Dr. Salomon E. Melgen de Florida.

Melgen fue hallado culpable en abril por haber manipulado el sistema de salud en su estado para robar hasta 105 millones de dólares., y su relación con el senador Menendez se basó en donaciones de campaña. Según reportaba entonces el New York Times, Menendez también fue acusado por conspiración y falso testimonio.

El juicio se pautó para la primera semana de septiembre y ahora - 10 semanas después y tras 57 testigos y cientos de pruebas – la fiscalía aún no determina los pasos a seguir.

El líder de la mayoría en el Senado Mitch McConnell, hizo un llamado inmediato al Comité de Ética del Senado para investigar los alegatos en contra de Menendez, algo que había sido pospuesto en el 2013 para dar paso al procedimiento judicial, según explicó Reuters.

Por los momentos, la nulidad del juicio otorga a Menendez una medida temporal de alivio, que deja a los Republicanos con las ganas de apoderarse de otro asiento en el Senado.