Como era de esperarse, la conflictiva declaración de Emergencia Nacional del presidente Trump tendrá un tortuoso camino para ser un hecho.

Tan sólo pocos días después de su anuncio, una coalición de 16 estados han introducido una demanda federal para bloquear su proyecto de muro fronterizo, argumentando que su decisión de sortear al Congreso y obtener fondos apropiados de otros departamentos es “inconstitucional”.

Según reportó el Washington Post, la movida legal está encabezada por estados con gobernadores demócratas, y representada por el Fiscal General de California, Xavier Becerra, y busca “una orden preliminar que impida que el presidente actúe en su declaración de emergencia mientras el caso se resuelve en los tribunales”.

La documentación fue presentada ante el Tribunal del Distrito Norte de California con sede en San Francisco, y pretende “proteger a sus residentes, recursos naturales e intereses económicos del flagrante desprecio del presidente Donald J. Trump de los principios fundamentales de separación de poderes grabados en la Constitución de Los Estados Unidos.”

Al no conseguir el dinero que había exigido al Congreso para construir el muro, Trump recurrirá al presupuesto de 3.6 mil millones de dólares destinados a construcciones militares dentro del Departamento de Defensa.

Asimismo, el presidente podrá echar mano de 600 millones del fondo de decomiso de drogas del Departamento del Tesoro y 2.5 mil millones de un programa de interdicción de drogas también del Departamento de Defensa.

Esta oleada de demandas no es sorpresa para nadie, en especial para Trump, quien durante su anuncio de la Emergencia Nacional el pasado viernes anticipó el desarrollo de los eventos.

“Tendremos una emergencia nacional, y luego seremos demandados, y nos demandarán en el Noveno Circuito, que no debería estar allí”, dijo Trump en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca. “Y posiblemente obtendremos una sentencia negativa, y luego otra, y luego terminaremos en la Corte Suprema, y esperamos obtener ahí una sacudida justa y ganar en la Corte Suprema, al igual que con el veto (migratorio).”

Sin embargo, es precisamente la retórica presidencial lo que ha servido de “mejor evidencia” para la demanda colectiva, y miembros de la coalición como el Fiscal General de California, Xavier Becerra, han advertido que esa es u mejor munición.

“Presidente Trump, siga hablando. Nosotros seguimos reuniendo pruebas para respaldar nuestra demanda en su contra”, respondió Becerra a la retahíla de Tweets enfurecidos del presidente ante la noticia de la coalición.

Según reportó ABC News, la demanda “cita las propias palabras de Trump como mejor evidencia de que su declaración de una emergencia no era válida”, haciendo eco de la declaración del presidente a la hora de decir que “no necesitaba hacer esto, pero preferiría hacerlo mucho más rápido”.

De igual manera, varias organizaciones sin ánimos de lucro han anunciado sus intenciones de introducir demandas simultáneas, y el día lunes varias ciudades contaron con manifestaciones en las calles contra la decisión presidencial.

Por su parte, la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes “ha prometido desafiar la declaración del presidente al regresar del receso la próxima semana”, reportó Politico. La representante de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez y el representante de Texas, Joaquín Castro, ya han dado inicio a una resolución para suspender la movida presidencial.