Muchos han perdido de vista el devenir del Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que llevó gran parte de la atención de los medios y de la comunidad inmigrante durante los últimos meses.

Las noticias sobre la política de tolerancia cero del gobierno, las familias separadas y el reforzamiento de medidas internas contra la inmigración “legal” han distraído a la comunidad nacional sobre el limbo en el que se encuentran más de 800.000 jóvenes llegados al país sin documentos cuando eran pequeños.

Pero este miércoles un juez federal podría suspender el programa de manera definitiva, dándole la victoria a Donald Trump contra una de las movidas más aceptadas durante la era Obama.

Si bien tres jueces federales ya habían sentenciado que la Administración Trump no podía suspender DACA, una nueva demanda fue introducida en Texas ante el juez Andrew Hanen para suspender el programa.

Hanen es conocido por haber sido autor de la decisión que impedía al presidente Obama “expandir protecciones a inmigrantes ilegales en Estados Unidos”, según reportó CBS. Hanen había otorgado un mandamiento preliminar en el 2015 a petición de 26 estados que se oponían a las acciones del gobierno, “bloqueando temporalmente a la administración Obama de implementar las políticas que permitían a más de 5 millones de personas indocumentadas en Estados Unidos a quedarse en el país”, continúa el medio.

El fallo que Hanen emita este miércoles podría “congelar” el programa, según explicó Univisión, y dejar sin protección a miles de jóvenes que han crecido, se han educado y han hecho sus vidas en Estados Unidos.

Para el abogado de inmigración Jaime Barrón, la decisión de Hanen es “la mayor amenaza que ha sentido DACA en sus seis años de existencia”, según dijo al medio, pues su fallo afectaría las decisiones que quedan pendientes y causar conflictos legislativos con las órdenes de cortes en California y Nueva York.

“La decisión de Hanen es sobre todo importante porque podría poner fin a DACA, aunque no de inmediato”, continúa Univisión. “Tras su fallo se iniciaría un proceso de apelaciones entre las distintas partes (Texas, el gobierno y los beneficiarios del programa) que podrían llevar un tiempo en resolverse. Incluso podría llegar a manos de la Corte Suprema de Justicia, que tendría la última palabra”.

Grupos como el Center for Immigration Studies, que abogan por la limitación de la inmigración en el país, apuestan a que la decisión de Hanen no será favorecedora para el programa y que incluso podría argumentar que “DACA ha tenido un efecto negativo en los estados en forma de costos a la hora de ofrecer servicios a sus beneficiarios”, informó National Public Radio.

Por el contrario, activistas y organizaciones a favor de la comunidad inmigrante han mantenido que “los jóvenes con subsidios de DACA viven, trabajan, van a la escuela, pagan impuestos y contribuyen con las economías locales”, como dijo Nina Perales, vicepresidenta de litigios del Mexican-American Legal Defense and Educational Fund. “Por lo tanto, es un beneficio neto para los estados tener beneficiarios de DACA”.

Mientras el debate se mantenga, los jóvenes sufren la inestabilidad de su condición y la creciente estigmatización contra los inmigrantes. La decisión podría quedar en manos de la Corte Suprema y tomar meses (si no, años) en resolverse.