LIVE STREAMING

Santiago, de nuevo declarado culpable

A 23 años del luctuoso aniversario del homicidio del oficial de policía Thomas Trench, un jurado encontró a Wilfredo Santiago culpable de asesinato en primer…

MÁS EN ESTA SECCIÓN

Lebanon recauda fondos

Todo sigue igual

'Somos 26'

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

La jueza Renee Cardwell Huges falló al día siguiente de la celebración de Memorial Day, fecha en la que Trench perdió la vida una noche de 1985.

"En 1986 él fue declarado culpable por el asesinato, pero en 1992 la corte revocó la sentencia por un error que cometió el juez, no la Fiscalía", aclaró Carlos Vega, asistente de la fiscal de Filadelfia.

Ese error otorgó a Santiago un nuevo juicio, y entre 1992 y 2003 Santiago estuvo en libertad bajo fianza. Sin embargo, el hispano fue sentenciado en ese año de 21 a 42 años de cárcel por cargos de violencia doméstica.

Vega resumió que la noche antes del crimen Santiago tuvo una pelea con dos puertorriqueños y que a éste se le observó con una pistola. Cuando llegó la Policía, un testigo empezó a gritar "ese hombre trae una pistola".

"El oficial empezó a dar persecución, pero antes de que éste lo atrapara, un primo de Santiago le pegó y lo detuvo para que Santiago escapara con la pistola", afirmó Vega.

Vega aseguró que después de la medianoche, el policía en mención fue relevado de su turno por Trench.

El asistente de la fiscal afirmó que una de las pruebas que se utilizó en contra de Santiago fue el hecho de que esa misma noche, a "Santiago se le escuchó amenazar al policía y decir que volvería a ver a ese oficial".

"Más tarde, cuando Santiago identificó la misma patrulla, él asumió que era el mismo oficial que le dio persecución, pero era en realidad el oficial Trench", dijo Vega.

Añadió que Santiago se apresuró a la patrulla pensando que se trataba del oficial puertorriqueño con el que se había enfrentado anteriormente.

Por otro lado, una mujer que se identificó como la madre de la hija de 12 años de Santiago, dijo que a pesar de haber tenido problemas con él, ella cree que es inocente.

Helen Ramos, del área de Spring Gardens, aseguró que a Santiago se le achacó el crimen debido a rumores que se disiparon en la calle.

"Fueron puros chincheros de la gente, pero yo estoy segura que él es inocente," dijo Ramos. Según ella, Santiago sí fue agresivo, sobre-protector y celoso con ella, pero a pesar de esto ella dijo que lo respeta porque fue buen padre durante el tiempo que convivió con su hija, la cual asegura Ramos, ha sufrido mucho desde que su padre cayó en la cárcel.

David Rudovsky, uno de los defensores de Santiago, aseguró que hubo "errores legales" durante el juicio, pero no explicó cuáles, y anunció que apelará en los próximos treinta días, antes de que se venza el plazo.

Sin embargo, Vega afirmó que "en el caso de Santiago va a ser muy difícil que se le otorgue otra audiencia porque en esta ocasión no hubo errores (…) su apelación no le va a ser concedida, estoy seguro de eso". 

00:00 / 00:00
Ads destiny link