La inusitada situación del gol del holandés
Ruud Van Nistelrooy en el minuto 26 del encuentro Holanda-Italia en Berna, se ha convertido en la primera manzana de la
discordia de esta Eurocopa.

Van Nistelrooy abrió la cuenta de la goleada al aprovechar un
balón más adelantado que la defensa italiana, en supuesto fuera de
juego. La repetición por los vídeomarcadores del estadio aumentó la
polémica y la protesta de la afición italiana.

Pero a pesar del debate abierto entre los expertos sobre la
legalidad o ilegalidad del gol, la UEFA salió al paso diciendo que
no había ninguna discusión interna, y que para la federación estaba
claro que la decisión del árbitro sueco Peter Fröjdfeldt de validar
la jugada de Van Niselrooy ha sido la correcta.

El secretario general de la UEFA, David Taylor, aseguró que
las críticas se deben al desconocimiento del reglamento, según el
cual, en este caso, lo que sería un fuera de juego del goleador, no
lo es por la presencia del defensa italiano detrás de la portería.

"El gol se concedió de forma correcta. No mucha gente, incluso de
los implicados en el juego, e incluyo a los jugadores, conocen esta
interpretación", dijo Taylor.

Y es que son numerosos los que, como el brasileño Luiz Felipe
Scolari, técnico de Portugal, están convencidos de que el gol del
madridista holandés, que abrió el camino de la victoria de su país
contra Italia (3-0), fue ilegal.

"Para mí, insisto, no es válido. Para mí es fuera de juego. En
las discusiones habituales que organiza la UEFA, eso queda muy
claro, pero luego, en los partidos, se dan situaciones en las que la
teoría es difícil de aplicar y, ahora, pasa eso", dijo en
Neuchatel (Suiza) el seleccionador de Portugal, campeón del mundo
con Brasil en 2002.

También el defensa central Ricardo Carvalho coincidió con
Scolari: "es probable que en el campo un árbitro no lo pueda
apreciar y te equivoques como nos equivocamos todos, pero creo que
si se analiza en las imágenes de televisión es evidente que el gol
no tuvo que ser válido", señaló.

No lo ve así, sin embargo, Gerhard Kapl, presidente de la
Comisión de Árbitros de la Federación Austríaca de Fútbol (ÖFB),
quien consideró "correcta al cien por cien" la decisión de su colega
sueco Peter Fröjdfeldt, aunque reconoció que "algo así no había
visto nunca".

Pero el árbitro "decidió de forma correcta al cien por cien. Sin
duda alguna", dijo.

En comentarios a los medios austríacos explicó que Van Niselrooy
no estaba en fuera de juego cuando metió el gol, aunque las imágenes
de televisión parecerían confirmar lo contrario, porque el fuera de
juego habría quedado anulado por el defensa Punucci, que estaba
fuera del campo, detrás de la portería, evidentemente lesionado.

Fue sólo un par de segundos antes del 1:0 que Panucci chocó con
Buffon, y cuando van Nistelrooy metió el gol, el defensa estaba
detrás de la portería, anulando así el fuera de juego, insistió.

"Es muy simple: al ocurrir todo en una acción, es decir, en una
movida del juego, el jugador lesionado detrás de la portería cuenta
como si estuviera en el campo, y por eso no es fuera de juego".

El experto precisó que la norma determinante en este caso es la
11.4.1 del reglamento, y establece que "un jugador del equipo
contrario nunca puede quedar fuera de juego al salir del campo uno
de los dos últimos defensas".

Kapl explicó que él personalmente siguió el partido con
sus colegas en el centro de árbitros de la Eurocopa en Regensdorf,
cerca de Zúrich, y aseguró que nadie allí puso en duda esta
decisión, aunque sí se discutió mucho la inusitada situación.