Every American administration takes a while to settle into a basic approach to the world. President Trump’s team has had a rockier start than most, with many important positions in every key agency still unfilled.
A cada administración estadounidense le toma un tiempo establecer un enfoque básico del mundo. El equipo del presidente Trump tuvo un comienzo más complicado que el de la mayoría, con varios puestos importantes en cada agencia principal que aún siguen vacantes.
I didn’t really believe that there was such a thing as Trump Derangement Syndrome -- hatred of Donald Trump so intense that it impairs people’s judgment.
Realmente no creía que existiera tal cosa como el síndrome del desvarío Trump -- un odio tan intenso hacia Donald Trump que afecta el juicio de la gente.
There is much to applaud in President Trump’s decision to attack the Bashar Assad regime this week. It punished a regime that has engaged in war crimes against its own people. It upheld an international norm against chemical weapons.
Mientras la crisis internacional y la política exterior montan desafíos, el mundo mira a Estados Unidos para una estrategia amplia y consistente con la cual se pueda contar con el paso del tiempo. Pero la política exterior de Donald Trump parece cambiar con cada reunión, evento y crisis.
The recent Republican debacle on health care could prove to be an opportunity. It highlighted, yet again, the complexity of America’s system, which continues to be by far the most expensive and inefficient in the advanced world.
El reciente desastre republicano con respecto a la atención médica podría ser una oportunidad. Subrayó, una vez más, la complejidad del sistema estadounidense, que continúa siendo, por lejos, el más caro e ineficiente en el mundo avanzado.
We do not yet have the official agenda for next month’s meeting at Mar-a-Lago between Donald Trump and Chinese President Xi Jinping. But after 75 years of American leadership on the world stage, we might be watching the beginning of a handover of power from the United States to China.
Todavía no tenemos la agenda oficial para el encuentro del próximo mes en Mar-a-Lago entre Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping. Pero luego de 75 años de liderazgo estadounidense en el escenario mundial, tal vez estemos siendo testigos del comienzo de una transferencia de poder de Estados Unidos a China.
This week, we have watched the perfect example of a country fighting the last war.
Esta semana hemos visto el ejemplo perfecto de un país que lucha la última guerra.
The first time I met Gen. David Petraeus, he said something that surprised me. It was the early days of the Iraq War and, while things were not going well, he had directed his region in the north skillfully and effectively. I asked him whether he wished he had more troops. Petraeus was too politically savvy to criticize the Donald Rumsfeld “light footprint” strategy, so he deflected the question, answering it a different way. “I wish we had more Foreign Service officers, aid professionals and other kinds of non-military specialists,” he said.
La primera vez que conocí al Gen. David Petraeus, dijo algo que me sorprendió. Eran los primeros días de la guerra de Irak y mientras las cosas no estaban saliendo bien, él había dirigido a su región en el norte con habilidad y efectividad. Le pregunté si deseaba tener más tropas.
By now it is settled wisdom that we are witnessing the rise of radical forces on the left and right around the globe. Populists of both varieties, who share a disdain for globalization, are energized, and certain that the future is going their way. But the center is rising again, even in the heart of the old world.
Ahora hay una sabiduría establecida de que estamos siendo testigos del auge de fuerzas radicales de la izquierda y de la derecha alrededor del mundo. Populistas de ambas variantes, quienes comparten el desprecio por la globalización, están vigorizados y seguros de que el futuro está siguiendo su camino. Pero el centro ha crecido nuevamente, incluso en el corazón del antiguo mundo.
Let’s say you are a Trump voter, the kind we often hear about -- an honest, hardworking American who put up with Donald Trump’s unusual behavior because you wanted a president who would stop playing Washington’s political games, bring a businessman’s obsession with action and results, and focus on the economy. How is that working out for you?
Digamos que usted votó a Trump y por lo tanto posee las características de las cuales generalmente escuchamos: estadounidense honesto y trabajador que soportó el comportamiento inusual de Trump ya que deseaba un presidente que dejara de jugar con los juegos políticos de Washington, que convirtiera la obsesión del empresario en acción y resultados y se enfocara en la economía. ¿Cómo está funcionando esto para usted?
Perhaps it’s just me, but a few weeks into the Trump presidency, between the tweets, executive orders, attacks and counterattacks, I feel dizzy. So I’ve decided to take a break from the daily barrage and try to find the signal amid the noise: What is the underlying philosophy of this administration?
Tal vez soy solo yo, pero luego de algunas semanas de la presidencia de Trump, entre los tuiteos, órdenes ejecutivas, ataques y contraataques, estoy mareado. Por lo tanto, he decidido tomar un descanso de los bombardeos diarios y tratar de encontrar el mensaje en medio del ruido: ¿Cuál es la filosofía subyacente de esta administración?
After his spat with Mexico, after the travel ban, this week Donald Trump did something that surprised me. He put in place a policy with which I agreed. He placed a smart check on ever-proliferating federal regulations. His executive action requires any department that wants to add a new regulation to get rid of two existing ones. It might seem gimmicky, but the British government adopted just this “one-in, two-out” rule in 2012 and it’s worked well.
Luego de su riña con Méjico, después de la prohibición de viajar, esta semana Donald Trump hizo algo que me sorprendió. Puso en marcha una política con la cual estoy de acuerdo. Colocó un chequeo inteligente en cualquier regulación federal proliferante. Su acción ejecutiva requiere que cualquier departamento que desee añadir una nueva regulación, elimine dos existentes.
In an essay in The New York Review of Books, Jessica Mathews points out that since 1945, Americans of both political parties have accepted three principles. First, that America’s security is enhanced by its broad and deep alliances around the world. Second, that an open global economy is not a zero-sum game but rather allows America to prosper and others to grow. And finally, while there was debate about whether dictatorships were to be “tolerated, managed, or confronted,” in the end there was a faith in democracy and its advantages.
En un ensayo en la revista bimensual de literatura “The New York Review of Books”, Jessica Mathews señala que desde 1945, estadounidenses de ambos partidos políticos han aceptado tres principios. El primero consiste en que la seguridad estadounidense está reforzada por sus alianzas amplias y profundas alrededor del mundo. En segundo lugar, una economía global abierta no es un juego de suma cero sino que permite que Estados Unidos prospere y que otros crezcan.
The World Economic Forum this year feels like an exercise in ritual self-flagellation, which -- as with the old Christian practice of fasting and whipping one’s own body -- is supposed to purify the sinful nature of man. The sin, of course, is globalization, which everyone now seems to agree has been lopsided, inequitable, and dangerous. In fact, most of the flaws attributed to globalization are actually mistakes in national policy that can be corrected.
